Продолжим поиск дешевых, но качественных вин в сети Alko, и сегодня не просто Испания, а Мурсия, и не просто Мурсия, а биодинамическая Мурсия и сорт монастрель. Считается, что этот сорт идентичен известному во Франции как мурведр, а в Калифорнии и Австралии как матаро. Правда, некоторое время назад некоторые ампелографы ставили эту идентичность под вопрос, рассматривая монастрель и мурведр как два самостоятельных, генетически не связанных сорта. Не вдаваясь в научные споры, остановимся на том, что по органолептике эти сорта действительно похожи — в варианте сухого вина дают насыщенные, плосковатые, фруктовые вина с высокой крепостью. Сегодняшний образец (монастрель 100%) темно-вишневого цвета с ароматом спелой клюквы и черной смородины, своей вибрирующей фруктовостью и мускулистостью является типичным качественным образцом, недаром в DO Хумилья монастрель обычно демонстрирует максимум своих возможностей. Увлечение производителем биодинамической фигней не отразилось отрицательно на качестве, сульфиты есть. Вкус интенсивный, зрелый, живая кислотность, я бы даже сказал «сухой», с пряным долгим окончанием. Неплохой вариант для знакомства с сортом, добротное «зимнее» вино для большинства видов жареного и тушеного красного мяса.
Оценка: 84 балла
Стоимость: 7.90 евро (~550 рублей по текущему курсу с вычетом TF)
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
Спасибо, что своим вопросом обратили внимание на этот момент. Несколько лет назад я встречал в англоязычных источниках эту информацию, которую сейчас, по памяти, и выдал. Однако, сейчас вот что пишут: «Considerable confusion has resulted from Internet reports that DNA fingerprinting had confirmed that Monastrell was not the same grape as Mourvèdre. These reports were the result of the misreading of a UC Davis analysis that a particular sample had been misidentified». Т.ч. я подправил текст
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?
А нету ссылочки на «современная ампелография отрицает»?